百度搜索视频截图
先是搜索引擎结果涵盖盗版数字音乐链接频惹官司上身，接着又因屏蔽三鹿奶粉负面新闻的坊间流传深陷“三鹿门”丑闻，最后由央视新闻曝光的竞价排名商业模式涉嫌勒索营销终于让百度不堪重负：2008年11月17日，百度股价一夜间下跌25％，14亿美元市值顷刻蒸发，国人对百度的质疑终于传染了华尔街。
流年不利，这绝对可以成为百度2008年的关键词。《法人》杂志欲从搜索引擎盗版链接和饱受诟病的竞价排名两个角度回顾百度的“流年不利”。
搜索引擎服务商绝对不止百度一家，也不是只有百度的搜索结果中出现了盗版音乐链接，但是根据“擒贼先擒王”的原理，号称中国搜索引擎界领头羊的百度理所当然地成为了众多唱片公司的首发目标。EMI、索尼BMG、华纳、环球、金牌娱乐、新艺宝、正东七大唱片公司以侵犯信息网络传播权由将百度告上法庭；浙江泛亚公司所属网站“娱乐基地”更是对百度发起了六连环诉讼，让百度史无前例地因同一个纠纷成为六次被告，娱乐基地在第五次诉讼中将标的迅速提高到1亿元，在第六次诉讼中将诉讼地拓展到了美国。
对于搜索引擎盗版链接问题，中国法院摇摆不定的态度让百度受尽煎熬。先是北京高院终审判决百度胜诉，三天后却又判决同样提供音乐盗版链接的雅虎败诉，紧接着2008年2月份上海方面法院判决迅雷深度链接盗版影片承担侵权责任，这似乎意味着对百度的判决是一个误判。环球、华纳、索尼BMG三家唱片公司更是借势于2008年4月再次对百度提出高达900万美元的侵权之诉。《法人》杂志为此推出了《雅虎与百度的地狱天堂》和《搜索引擎服务商的法律底线》两篇文章，不但解读百度的诉讼纷争，更从法理深度和多维角度探讨搜索引擎服务商盗版链接的法律责任。
百度在竞价排名问题上的处境与盗版链接的处境不同。在盗版链接问题上百度虽是领头羊，但是雅虎、搜狗、迅雷等国内搜索引擎服务商都确定无已地存在同样的问题，而在竞价排名问题上，百度是孤单的被批斗者，这是垄断性地位在赐予百度独享竞价排名巨额利润后，又赐予百度的苦果。
年末《法人》杂志推出《百度向左还是向右》时，关于百度竞价排名的分析评论乃至谩骂已经汗牛充栋。但是在一片声讨的狂潮中，《法人》记者从法律视角切入，树立了自己的观点：百度的竞价排名就是广告，我国应从法规上明确竞价排名的广告性质，明确搜索引擎服务商区分搜索结果中广告和非广告的做法，使政府监管有章可循。
2008年的一系列危机将百度推向了一个拐点，向左还是向右只有百度自己可以左右，我们恳请百度慎重地走好这一步，因为它关系的不只是百度自身，而是整个互联网行业。
2009年但愿百度走好！